[事件]

近日在一经济论坛上，国务院参事陈全生称解决房价高的对策是：允许买房、限制卖房、奖励租房、处罚空房。而处罚空房可向德国学，闲置3年，房产税翻番；闲置5年，让流浪汉入住；闲置7年，收归政府所有。你怎么看？

网友快评

@陶阿姨0730：国家有很多专家是智囊，为政府排忧解难，出许多符国情顺民意的金点子。而有些人却经常提供馊点子，好像抓把虱子放在身上，总感觉这不是智商问题。

@高兴gary：啥叫空房？一年住一次算不算空房？根本就没办法执行呀，再说你凭什么就将空置7年的房收归政府所有？还要不要保护私人合法财产了？

评中评

在《物权法》中有明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。”房屋是空置还是住人，或者当仓库使用，都是房屋所有者所享有的权利。如果以闲置为由将房子“收归政府所有”，有违法理基准。何况，空置的概念如何界定？再者，如果以市场伦理推而论之来看，假设“闲置7年收归政府所有”成立，那么，企业的仓库7年没用、银行存款7年不取、私人轿车7年未开……是否也要收归政府所有？在法律层面上，这些都属于个人不可侵犯的权益。

房子闲置7年收归政府所有，根本经不起任何法理基准和市场伦理推敲。专家对外发表的公开言论应本着负责任的态度，在法律框架内行事——不仅要有全局观念，不能忽略了整个社会经济运作模式，而且言论应有理有据。专家称处罚空房可向德国学习，可有德国的网友对“闲置7年收归政府所有”的言论回应称：“我只能说我老德听都没听说过它，而且查也查不到。你觉得德国人会支持自己的房子自动变成政府的吗？拜托，我们政府每四年都要换新的，凭什么把房子送给他们？”把不存在的德国经验摆出来，既不严谨也极其不负责任。